我们找到了一种能有效实施的监测体系，可以对越野跑赛事的自然环境影响及路权影响进行评估。
严肃讨论一下，
为什么日本办赛门槛这么高？
为什么国外的越野跑要求这么复杂？
为什么UTMF的环保要求这么高？
UTMF一直被认为是标杆赛事。自带马桶、禁杖，进CP点要洗鞋，禁止在赛道拐弯处抄近道跑动。大部分人将原因归结为日本人的自律，把禁杖原因归结为日本的土地私有制。
事实上，除了日本人的自律之外，对自然资源极为重视的日本政府出台的政策性规定，也是让日本的办赛门槛不断高，环保力度增大的主要原因。其实日本环境省在2015年出台了《关于国家公园内举办越野赛事的处理政策》，指名道姓针对越野跑赛事阐述了一些环境影响的注意事项。
随着越野跑运动的发展，环境省又于2017年随即出台了《国家公园举办越野跑赛事监测指南》。这份长达48页的文档中，明确规定了所有途径国家公园、自然保护区的越野跑赛事在环境监测方面的义务，包括赛前、赛中、赛后的环境监测规范，及最终报告的披露规定。
为什么要做越野跑赛事环境监测？
自发性源动力与外在压力促成了很多前瞻性举措的诞生。“越野跑赛事环境监测”也一样。
越来越多的越野跑赛事互相比拼着土路占比，甚至不惜将无比珍贵的珍稀濒危动植物所在的自然保护区、无人区作为自己比赛的强大卖点。
我可不跟你讲什么捡垃圾这么常识性的事，这里要强调的是，不恰当的活动举办会对自然环境造成难以磨灭的影响。
“提升赛事服务”的对象除了选手，还有提供越野跑运动土壤的自然环境。因此，“越野跑赛事环境监测”是了解相关行为活动对土壤影响的最基本措施。给选手一个交代的同时，给赚钱的土壤也同样有个交代。
国外其他赛事是如何做越野跑赛事环境监测？
UTMB首页就有大大的栏目：LET’S RESPECT THIS GREAT PLAYGROUND，主办方专门组建了一个环境委员会，对脆弱的勃朗峰山脉评估可能产生的风险，并提出具体行动。
公开披露自然遗产，濒危物种活动区域，UTMB与Asters（Savoie高地自然环境学院）及勃朗峰Savoie大学签署合作协议，对赛事产生的环境影响进行监测赛前、赛中、赛后监测，并联合完成赛道修复、措施指定等项目。
UTMF，自2012年起，就主动制订环境监测报告，一年比一年详尽。在2015年环境省相关政策正式出台后，将赛前监测计划书结合竞赛规程、赛事人员设置等编制成《运营计划书》于赛前发布；赛后于官网也披露了详尽的环境调查报告。
在中国，除了LNT之外，还能做什么？
目前，中国范围内的越野跑赛事主办方除了呼吁无痕山林（LNT）外，并未以任何方式进行环境影响监测。因此，提出一个能够对自然环境及路权影响进行恰当评估，并能够有效实施的检测体系，是面对这么多提出问题者一个最有力的回答。
我是赛事主办方，我可以怎么做？
用2个月的时间，我们翻译了日本环境省出台的《国家公园举办越野跑赛事监测指南》，并在此基础上，作出符合中国越野跑环境现状的修改，旨在为中国越野跑领域，有机会履行自然保护措施提出切实可行的监测方法。
希望和我们一样热爱这项运动的主办方，能够以此为开端，从中部分采纳，或开始实施其中提到的监测方法，相信一定会是越野跑领域的小小进步。
WTC翻译、编制的:
《越野跑赛事环境监测指南》
文末扫码可免费下载
我是参赛者，我该怎么做？
回到翻译、编写这本文件的最开始，是想回答所有人、包括我们自己曾经提出的问题：“我知道要保护，我该怎么保护？”
提出问题的人太多，解决问题的人太少。
UTMF为什么值得学习？为什么不让我用杖？为什么要背着马桶？为什么这里拦起来不让人走？为什么下雨天要改道？
在了解原因之后，才能明白什么是正确的行为。那些令人称道的赛事背后，处处皆为热爱自然的诚挚之心。
山是一切之前提..
